美国是否重回孤立主义路线?(上)

  • 时间:
  • 浏览:0
摘要:尽管大多数美国人都反对美国参加叙利亚内战,而且美国并未真正回到孤立主义路线上去。

海外网9月23日讯 英国杂志《经济学人》(The Economist)9月14日发表题为《罢工中的超级大国》的文章。

全文(上)摘编如下:

在1940年某个酷热难耐的夏夜,华盛顿的美国人为咋样解决欧洲大陆的战争展开了热火朝天的辩论。正在这时,来自佛罗里达州的参议员克劳德·派帕尔接到了警方的电话,问他打算咋样解决他的肖像。派帕尔有点摸只能头脑。经过了警察的一番解释已经 ,派帕尔才得知,一有另4个 真人大小、写有他的名字的假人被吊在了参议院门前的橡树上,已经 又被汽车拖行到了国会山周围。对其肖像施以私刑的这群暴徒是由很多带着帽子、情绪愤怒的一个女人组成的,她们算不算“孤立主义母亲运动”的成员。派帕尔已经 曾号召年轻男子接受强制军事训练。显然,这是他的你这人 言论由于了有有哪些妇女的极端行为。

在那个夏天,由数千名一个女人组成了抗议队伍不断在国会门外游行。她们一般穿着出席葬礼时穿的黑色衣服,对过往的国会议员尖声吼叫,并朝我们都我们都我们都 歌词 吐口水。由于有有哪些妇女认为,国会议员们对战争的决策是打算杀死了她们的儿子。政客们也并只能 表现出丝毫的冷静。长期对立的参议员们纷纷指责对方是“发战争横财的奸商”。众议院甚至还指在了肢体冲突,起因是一名众议员咆哮着指责另一位同事是“卖国贼”。即使是在德国军队横扫欧洲之时,来自俄亥俄州的共和党参议员领袖罗伯特·塔夫特仍然坚持宣称:富兰克林·罗斯福担任总统时期提出的大政府政策比纳粹主义须要危险。

有有哪些场景都还都还还上能帮助我们都我们都我们都 歌词 正确看待如今美国对于叙利亚问题的争论。美国并只能 回到1940年:最近出版的两部历史著作生动地再现了1940年的具体情况。这两本书分别是琳尼·奥尔森编写的《有有哪些愤怒的日子》(Those Angry Days)和苏珊·邓恩编写的《1940》。而且,我们都我们都我们都 歌词 依然还都还还上能听到1940年的强烈回音。建国先父们告诉美国人要警惕外国纠纷。从那已经 ,对于干涉海外事务的质疑声就此起彼伏,并在厌战时期达到高潮。很多 ,1940年标志着纯粹的孤立主义在现代社会达到顶点。到了今天,无论左派还是右派都出先了众多反对军事干涉别国事务的人士。我们都我们都我们都 歌词 之间形成了罕见的联盟,提醒我们都我们都我们都 歌词 不须忘记近期参战的惨痛经历。在塔夫特和有有哪些愤怒的母亲指在的年代,也已经 我“美国最大”的时代,参战的痛苦回忆指的是第一次世界大战。当时很多 人认为,美国参战是是对美国信仰的离开。伍德罗·威尔逊向美国人兜售参战的理由,宣称这是让世界走向“安全、民主”的神圣战争。而且,战后的欧洲又回归到了相互憎恨的具体情况,民族主义也再次盛行。正如美国前总统赫伯特·胡佛在1941年所言:“欧洲由于堕落到了地狱,从欧洲散发出的气息如今毒害了整个世界。”

来自农业大州的民粹主义者——比如北达科他州的参议员杰拉尔德·奈伊——说服了很多 美国人,发动世界大战的目的已经 我让有有哪些“死亡贩子”牟取巨大利益,这其中包括欧洲银行家以及军火制造商。你这人 言论为左派抨击803年美国进军伊拉克埋下了伏笔。在孤立主义右派你这人 边,以查尔斯·林德伯格为代表的右翼人士敦促美国不须插手欧洲纠纷。林德伯格曾是一名飞行员,已经 成为了一名极具煽动性的政客。尽管林德伯格由于当时人的反犹太主义逐渐被边缘化,而且他在1939年发表的电台演说却吸引了全国的听众。他在电台广播中表示,美国应该硬起心肠,不须去管旧世界遭受的痛苦;美国应该像“拿着手术刀的外科医生”那样冷漠无情,只考虑本国利益就都还都还还上能了。

在2013年,我们都我们都我们都 歌词 不能自己发现,美国人对待中东问题的论调与已经 十分累似 ,认为外人无法干涉中东地区的事务,即便是出于好意。来自德克萨斯州的参议员泰德·克鲁兹是一有另4个 很会讨好民众的保守派人士。他表示,巴沙尔·阿萨德政权使用化学武器袭击平民“非常令人遗憾”。而且,叙利亚“正指在派系内战之中,这源自数个世纪的相互仇恨”;而美国并只能 明确的盟友。9月9日,白宫门外爆发了抗议活动。叙利亚裔美国基督教徒高举着巴沙尔·阿萨德的画像,而站着我们都我们都我们都 歌词 旁边的白人抗议者则举着“美国军队不须踏进叙利亚”的横幅。南希·维尔德是白人抗议者中的一员,她认为叙利亚“内战的双方算不算恐怖主义分子”。她支持小布什以及小布什发动的战争。而且看完了穆斯林世界的糟糕结果已经 ,她希望美国还都还还上能巩固自身安全并“保持低调”。

译者:郝伟凡

(未完待续)

相关阅读:

美国是算不算重回孤立主义路线?(下)

(责编:郝伟凡、王栋)