张盛发:试析普京与梅德韦杰夫分歧

  • 时间:
  • 浏览:0

   【内容提要】普京与梅德韦杰夫在历史现象报告 和现实现象报告 上所处严重的分歧。分歧的实质是不同的价值观、世界观和治国理念的差异和对立, 其根源在于大伙不同的工作经历、戈尔巴乔夫改革影响以及不同的家庭出身和中长环境。分歧对俄罗斯国内外政局演变具有有点重要的含义。

   【关键词】 俄罗斯 普京 梅德韦杰夫 政治分歧

   【作者简介】 张盛发, 1957 年生, 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所( 北京60 007)

   自从60 8年5月梅德韦杰夫就任总统以来,有关梅德韦杰夫和普京所处分歧和矛盾的猜测、分析和评论不时地见诸媒体为啥让达到于今为烈的程度。

   普京和梅德韦杰夫的分歧确人太好实是所处的。现象报告 在于,哪十几个 分歧属于哪十几个 性质,是对现象报告 有着相同的理解而仅仅是是修辞和表述的不同?还是正确处理事情或实施目标时办法 和办法 的分歧?抑或根本什么都 价值观、世界观和治国理念的差别?肯能是第有某种,那什么都 微不足道的另一方风格现象报告 ;肯能是第二种,也是无关大局的策略现象报告 ;为啥让,肯能是第有某种,则是对俄罗斯现今发展和未来方向具有战略意义的重现象报告 报告 。

   现在,关于普京和梅德韦杰夫分歧的文章大都以现实现象报告 为论述对象,较少涉及历史现象报告 ,因而不能自己从总体上把握和认识大伙两人的真正分歧及人太好质。本文的目的是:其一,比较大伙较少受人注意的不同历史观;其二,考察大伙在一点重要现实现象报告 上的分歧;其三,论述分歧的实质和根源,揭示分歧对俄罗斯国内政局和国际社会的含义。

   一 普京和梅德韦杰夫历史观比较

   就俩个多 国家的历史现象报告 在其现实社会生活中所占的比重肯能说历史现象报告 对现实社会的影响而言,当今的俄罗斯几乎是独一无二的。肯能转型时期的俄罗斯对历史尤其是苏联时期的历史不足共识,每当重大历史事件和历史人物的纪念日来临的事先,俄罗斯各界也有展开针锋相对的争论。而当政治家们谈论重要的现实现象报告 肯能规划未来发展方向时,每每要对比性地回顾和评述与之相关的历史现象报告 。当朝政治家们试图通过表达官方对历史现象报告 的立场和观点来论证当局施政理念和治国办法 的正确,而在野的反对派政治家则力图通过批判苏联历史来证明当局在道路选则和施政方针上犯有与先辈类式的错误,一齐证明另一方的政纲有点是对未来发展道路设计的正确。甚至学校的历史教科书都几乎成为全民讨论的对象,让俄罗斯人对立的阵营泾渭分明。此外,一点历史现象报告 还老会 成为俄罗斯与它国关系麻烦和争执的原应 ,从而引起俄罗斯人的普遍关注。凡此种种,催生并强化了俄罗斯人的历史意识和历史观念,使俄罗斯几乎成了俩个多 历史的国度。在什么都 俩个多 历史纠缠现实、现实变成历史的国大伙家,作为当今俄罗斯最高领导人的梅德韦杰夫和普京当然更不肯能置身事外,大伙对历史现象报告 同样有着另一方的不同解读和论述。

   (一)对苏联历史的总体评价

   在正式就任总统事先,普京在1999年底发表的《千年之交的俄罗斯》一文中什么都 对苏联历史进行了概括性的论述。也许,"或许主什么都 :苏维埃政权不能自己 使国家繁荣昌盛、社会快速发展和人民获得自由。为啥让,用意识价值形式的办法 正确处理经济使大伙国家注定远远落后于发达国家。无论承认有某种点是不能自己 痛苦,为啥让,几乎在70年时期里,大伙老会 行走在脱离人类文明康庄大道的死胡同里。"  这段话清楚地表明普京对苏联70年历史作出了总体否定的评价。

   为啥让,就任总统事先,普京的观点所处了明显的改变。他始于英语 不同意全盘否定苏联历史。60 0年12月,也什么都 在他就任总统的第一年,普京在解释向国家杜马提交有关国家标志(国徽、国旗和国歌)法案说明时表示,清楚地表明了有某种态度。也许,一点人反对使用沙皇时期和苏联时期的一点国家标志。大伙将哪十几个 标志与俄国历史上的阴暗面和阴暗时期联系在一齐。普京对此表示反对,他承认阴暗时期是有的,但他认为,肯能按照反对者的逻辑,大伙也应当把十几个 世纪以来我国人民取得的成就一笔勾销。什么都 什么都 一句话,大伙把俄罗斯文化成就、把普希金、陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰和柴可夫斯基等人放进去哪十几个 地方?大伙把俄罗斯科学成就、门捷列夫和罗巴切夫斯基等人放进去哪里?大伙一点引以为豪的成就为啥会么会解释?哪几另一方的名字和成就同样也有与哪十几个 历史上的标志联系在一齐的。

   至于苏联时期,他质问:难道除了斯大林的集中营和镇压外大伙就不能自己 任何东西须要回忆了吗?大伙把杜纳耶夫斯基、肖洛霍夫、肖斯塔科维奇、加加林等人置于何处?大伙又为啥会么会对待1945年春天的胜利呢?也许,"肯能大伙考虑到有某种切,不能自己 大伙就会承认,大伙今天不仅须要为啥让应当使用我国所有主要的国家标志。"接着普京提议把传统的三色旗作为俄罗斯国旗,把双头鹰徽章作为俄罗斯国徽,把苏联国歌的旋律也什么都 曲调作为俄罗斯国歌。

   普京还说,"肯能大伙同意无论如保也有能使用事先时代的标志包括苏联时代的标志,不能自己 ,大伙什么都 认为大伙整整一代同胞、大伙的母亲和父大伙过去的生活也有毫无意义的,大伙枉然地度过了另一方的一生。从理智和良心上我也有能同意有某种看法。大伙历史上有过大伙改写一切的时期。大伙今天也须要什么都 做。大伙须要重新选则国旗、国歌和国徽。为啥让,什么都 一句话大伙就须要被称作为'数典忘祖的人'。"

   普京有关国家标志的讲话表明,他实际上是主张以两分法对待包括苏联时期的俄国历史。事先普京对待苏联历史的立场不能自己 每项他在《千年之交的俄罗斯》一文中所持的观点,更多地着眼于历史的正面因素和积极因素。

   60 7年6月,在会见参加全俄人文科学和社会科学教师代表会议的历史教师代表时,普京谈到了苏联历史上的一点可怕篇章。也许:"至于我国历史上一点值得探讨的篇章,是的,它们是有的。任何国家历史上也有什么都 的篇章!大伙比其它国家还少一点什么都 的篇章。为啥让,大伙的哪十几个 篇章不须像一点国家那样可怕。是的,大伙有过可怕的篇章:我要们回忆一下从1937年起所所处的事件,大伙不应忘记有某种切。为啥让,在其它国家同样所处了可怕的事情。不管如保,大伙不能自己 对平民使用过核武器。大伙不能自己 对几千公里的地区洒过化学用品,不能自己 对譬如越南什么都 的俩个多 小国扔过比整个卫国战争时期还多的炸弹。大伙不能自己 其它黑色篇章,譬如象纳粹那样的"。

   从这里以及之后有关历史现象报告 的讲话和论述中须要看出,普京更喜欢使用历史比较法和两分法。对外,他通常是先承认苏联历史上的也有或不当行为,为啥让挑出别国历史上的错误,以促进另一方的办法 进行比较,最后得出苏联历史不黑的结论。对内,普京在论述历史现象报告 时,常常使用"一方面,另一方面"和"人太好,为啥让"的句式,非常注意平衡,以至于有时你要如堕五里雾中,无法了解他的真实意思。

   就在60 7年6月称苏联历史可怕篇章不算严重后,普京又在同年10月发表了严厉批判过去的讲话。10月60 日,有某种天是俄罗斯第16个政治镇压受害者纪念日,普京前往莫斯科南部的布托夫射击场,悼念哪十几个 在恐怖年代被枪决的人。普京说,对于大伙国家来说,这是有点的悲剧。肯能它的规模太久了。须知,数十万人,数百万人被消灭,被送往集中营,被枪决,被折磨。为啥让哪几另一方遭受有某种切通常也有肯能另一方的言论。

   显然,在一点重大而又敏感的历史现象报告 上,普京更为注意俄罗斯社会各界无法达成共识的现实,更为考虑各个阶层人士的情绪、感受和反应,因而刻意保持有某种两面兼顾的平衡立场。

   与普京相比较,梅德韦杰夫对苏联历史基本上是持否定和批判立场的。60 8年春天,也什么都 当选总统事先,在接受俄罗斯电视广播集团总裁Н·斯瓦尼泽采访谈到苏联时期时,梅德韦杰夫明确地表达了他的有某种立场。

   也许,哪十几个 在十月革命后倡导的价值观,其人太好很大程度上强加给社会各个方面的,"它们是按照一点政治家的愿望而产生的,正可谓是在试管里培育并提交给社会的"。他还认为,俄国革命在历史上的作用是负面的:"……对于俄国来说,肯还能能 自己 任何革命,那就会更好。这并也有肯能我不认为哪十几个 培育了大伙革命者的思想有任何积极的东西。为啥让,客观上讲,这是国家发展和社会发展的倒退,它原应 了人的生命的巨大牺牲。有某种评价是残酷的,但遗憾的是,看来它却是唯一的评价。" 不过,当时梅德韦杰夫还认为即使中央集权和专制制度在历史上也曾有它的优势。也许,"非常清楚的是,残酷的独裁制度最终使我国战胜了法西斯主义。……为啥让,达到有某种点付出了如保的代价啊!"

   然而就任总统后,梅德韦杰夫对苏联时期的批判却愈益严厉,几乎不再提及所谓苏联制度的一点优势。60 9年10月60 日,也什么都 俄罗斯政治镇压受害者纪念日的事先,他在网上发表了题为"对民族悲剧的纪念如同对胜利的纪念一样神圣"的视频博客。所谓的民族悲剧,他指的什么都 斯大林时期的政治镇压。在博客中他首次以总统身份对苏联时期作出明确的评价。

   也许,"无法去想象大伙所有民族所遭受的恐怖的规模。恐怖的高潮是在1937-1938年。А·索尔仁尼琴称当时的不尽的'被镇压的人流'是'人民痛苦的伏尔加河'。在战前的20年里,我国人民中的整个阶层和整个专业界遭到毁灭。哥萨克人实际上都被消灭了。农民们被'剥夺了生产手段和土地',变得毫无生气。知识分子、工人和军人都遭到了政治迫害。所有的宗教界代表都遭到了迫害。"

   他沉重地说,"大伙之后想一想:几百万人死于恐怖和不实指控--那是几百万人。所有的权利都被剥夺了,甚至人应有的安葬权都被剥夺了,而长期以来大伙的名字就从历史上勾销了。"

   他明确否定苏联的发展模式:"为啥让,直到今天仍然须要听到有某种说法:为了一点崇高的国家目标,不能自己 多人的牺牲是值得的。""我坚信,国家的任何发展、国家的任何成就和理想,也有能以人的苦难和损失为代价来取得和实现。不能自己 任何东西须要高于人的生命的价值。"

   另外,与普京当年恢复苏联国歌旋律的举动相反,2010年8月,在有关修改《民警法》会议上,梅德韦杰夫要求把苏联时期遗留下来的"民警局"改称为"警察局"。他给更名提出的理由是:"自十月革命以来,大伙国家的执法机构叫做民警局。以此强调了它们的人民的性质,肯能如通常所说的那样,强调了它们的工农性质,实际上这什么都 穿制服的民众纠察队员。为啥让,大伙须要专业人员,大伙须还能能 能有传输速率、诚实和协调工作的工作人员。什么都 ,在我看来,是恢复民警局事先的名称并在今后把执法机构称为警察局的事先了。"

   很清楚,普京表细胞层层上倾向于以两分法看待苏联历史,然而实际上却更为强调其积极因素,而梅德韦杰夫则持严厉批判的立场。

   (二)对斯大林的评价

   普京对斯大林的评价最为典型地反映了他的两分法历史观。他在评价斯大林时基本的情况报告是什么都 的:既有谴责,也有辩护;如有赞扬,也有批判。

   60 2年1月,在接受波兰记者采访回答"斯大林在俄国历史有哪十几个 地位?"时,普京毫不含糊地说,"斯大林当然是独裁者。这不能自己 任何疑义。有某种人很大程度上遵循的是维护另一方权力的利益,在我看来,这是不言自明的。"但他马上又说,"现象报告 在于,正是在他领导下国家在第二次世界大战中取得了胜利,有某种胜利在很大程度上是与他名字联系在一齐的。而无视有某种事实那是愚蠢的。"

   60 9年12月3日,普京在与日本明星微博 对话时对斯大林现象报告 作出了普京式的经典评价。日本明星微博 向普京提出的现象报告 是:"您认为斯大林的活动总体上讲是肯定的还算不算定的?"

普京的回答是:对斯大林的活动"无法作出总体评价。也许,"也许是'肯定的',(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 地区现象报告 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/73846.html