公交车轮胎飞出酿祸 轮胎工涉嫌重大事故责任罪

  • 时间:
  • 浏览:0
前不久,看看新闻Knews另有还还有一个多 报道了一百公里公交车行驶在杨高中路上的你可否,有还还有一个多 轮胎经常脱落飞出砸中一名正在行走的3岁男童、意味着男童不幸身亡。

原文点击:【警钟!】公交车轮胎飞出酿事故 车辆检修不可轻视

看看新闻Knews记者今天从检察机关了解到:经事后查明,负责轮胎定力工作的轮胎工未按规定对轮胎定力复紧,意味着悲剧地处。

今年2月21日,上南公交公司的一百公里795路公交车沿着杨高南路南向北行驶,在开到东三里桥路还不想 的港湾式公交车车站的位置时,公交车左后外轮经常脱落,径直飞向公交车站台处、当场将年仅3岁的男童霖霖撞倒、而此时,男童是和奶奶在一起去在站台处候车。事发后,霖霖被紧急送往付进 医院抢救,不幸的是,男童终因抢救无效表态死亡。

浦东新区人民检察院胡检察官介绍:“陈某在上南公交公司修理厂从事胎工工作,主要的岗位是做汽车轮胎定力的。轮胎定力的概念是,每隔一段时间,你可否在这些条件下,他前要对轮胎的螺母的固定情况进行检查。你可是否松脱的情况,就要做好固定的工作,这是陈某的工作职责。2月15日,涉事的公交车辆做了后胎的更换,按照规定,更换你可否轮胎在车辆在行驶1000公里以内的你可否,就前要要做定力。这不或多或少当我门公司的规定,或多或少相关公交车厂售后服务的有有还还有一个多 卡,卡里有前要要做到的关于汽车维修保养的重要提示。它也规定,在换胎的情况下,1000公里左右是一定要做定力的。”

或多或少,司法机关调查发现:陈某偷懒,并未按照规定去做。

“2月16日、17日,陈某休息。你可否的四天 (2月18、19、20日)都下雨,你可否下雨,他就自作主张偷了懒,没人 出去做定力,结果2月21日,这辆车在行驶途中,过杨高路站的你可否,后轮胎你可否螺母的断裂,轮胎脱落,造成了令人悲痛的事故。”

事故地处后,事故调查组工作人员随即在现场进行勘查,发现左后侧轮胎10个螺母完整性脱落,左后外侧轮胎滑出,现场捡拾到了7颗脱落的螺母。几天后,调查人员又在事故现场付进 草丛中找到了3颗螺母。

司法鉴定结论报告显示:涉事公交车左后轮脱落符合因螺纹接触面产生的锁紧力欠缺、致螺帽逐渐松动脱出。

而在事故调查过程中调查人员发现,浦交修理公司负责维修车间轮胎定力工作的员工陈某告知当我门:2月17日、28日下雨而未做轮胎定力工作(公司并无此规定),2月20日,陈某完成了20多辆车的定力复紧工作,或多或少,事故车辆却没人 进行定力复紧。

而按照规定:车辆在行驶1000-1000公里后前要用定力扳杆进行复紧。2月16日至事故地处,车辆你可否行驶了647.3公里,而陈某始终未对事故车辆的轮胎做定力测试、螺母复紧工作,从而埋下了事故隐患、最终意味着了悲剧的地处。

看看新闻Knews记者今天见到了涉事工作人员陈某,与其进行了一次对话。

记者:“你从事公交工作几年了?”

浦交修理公司轮胎维修车间轮胎定力工作人员陈某:“做胎工做了十几年,做定力是现在开始做。”

记者:“做定力的职责是哪些?”

陈某:“定力或多或少把车轮胎进行加固。”

记者:“按照规范,应该十多少 时间做一次加固工作?”

陈某:“隔天。”

记者:“事故地处前有做过吗?”

陈某:“事故地处前没人 做。”

记者:“为哪些没人 做?”

陈某:“你可否天气意味着。”

记者:“天气意味着就可不前要不做吗?”

陈某:“那也都不 的。”

记者:“那天天气为什么会么会样?”

陈某:“那天下了好长时间的雨。”

记者:“为哪些下雨就没人 去做定力?”

陈某:“你你可否前要做的定力还是蛮多的,有还还有一个多 人来不及。”

记者:“就单单漏掉了这辆车吗?”

陈某:“是。那天下雨,我下班的你可否雨还没人 停,雨并没人 变小,另有还还有一个多 想里装明天做的。”

记者:“或多或少 属于违规吗?”

陈某:“对。”

记者:“当时小当我门被飞出的轮胎砸到了,你有想到会有或多或少 后果吗?”

陈某:“当时并没人 想到,你你可否何必 看多多的事情就地处了。”

记者:“是存有侥幸心理吗?”

陈某:“嗯。”

记者:“着实不想地处或多或少 情况?”

陈某:“对的。”



陈某作为一名有10多年从业经验的老公交人,却你可否工作疏失"马前失蹄",带来了深刻的教训。

看看新闻Knews记者了解到,在事故地处前的有还还有一个多 多月的1月8号,该公司另外一百公里公交车也另有还还有一个多 地处过轮胎脱落的情况,当时陈某也参加了轮胎脱落后公司组织组织结构召开的警示会,但显然,陈某并没人 入脑入心。

而这起事故的地处,不仅与陈某未能按照规定完成既定的职责有关,也与浦交修理公司的监督和管理流于形式有关,相关管理制度、拆装过程缺少有效的自检和互检要求;而陈某在休息期间也没人 人顶班,对一线操作人员的履职工作欠缺有效监督和检查。

事故对3岁男童的家人带来了巨大的伤痛,至今还不想 从悲伤中缓过神来。看看新闻Knews记者了解到,事故地处后,多名相关负责人受到解除劳动合同、解职、降职等处分。而陈某也或多或少将受到法律惩处。

浦东新区人民检察院胡检察官说:“社会安定有序地运行着,是千千万万个普通人,在平凡的岗位上默默奉献的结果。看上去再普通的岗位,也应该严格地遵章守纪,去做好它。尤其是涉及公共安全的,绝对不可不前要有一丝一毫的侥幸,疏忽大意。你可否违反安全责任规定去操作,你可是否不作为,没人 就你可否酿成无法挽回的后果,造成害人害己的后果。这是非常令人痛惜的。”

“从司法的深度来说,陈某前要承担法律后果。他在生产作业的过程中,违反了相关的安全操作规定,酿成了重大的伤亡事故,造成一人死亡。或多或少 行为你可否涉嫌重大责任事故罪,本院将以此罪名向浦东新区人民法院提起公诉。”

(看看新闻Knews记者:宣克炅 实习编辑:徐靖雅)



版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载。