68岁葛剑雄请辞复旦图书馆长 高校行政化再惹争议

  • 时间:
  • 浏览:1

对于学术,不应该指在年龄限制问题,谁有能力,谁就还还可以担任,这就好比入选工程院、科学院院士,并这麼规定多大年龄这麼入选。

6月8日深夜,有“葛大炮”之称的著名历史地理学者、复旦大学教授葛剑雄在新浪微博发布消息称,将不再担任复旦图书馆馆长一职。消息引发各界关注和猜测。最新消息说,复旦大学已请葛剑雄留任该职。

另一俩个 ,可能葛教授是因个人所有所有愿因(比如年龄、健康)不再担任图书馆馆长,这很正常。另一俩个 ,其不担任图书馆馆长,是不得已,这就很不正常了。

愿因葛教授不担任图书馆馆长的愿因,按葛教授的解释是,教育部下属有个“高等学校图书情报工作指导委员会”(以下简称“高校图工委”)。该委员会每年会定期举办学术活动。按惯例,北大图书馆馆长担任该委员会主任,复旦等几所名校的图书馆馆长任副主任;每隔5年,委员会任命一次主任、副主任。不久前,一份有关葛剑雄继续担任“高校图工委”副主任的文件呈送教育部,有关领导批复后明确,葛剑雄年龄已大,不再适宜担任该委员会副主任一职。这传递的意思很明显,什么都 要让复旦更换馆长人员。

作为一俩个 学术性质的机构,高校图工委的委员应该由参与的学术成员选举,教育行政部门不应干预具体的结果,不然,然后 机构就具有太强的行政色彩,而遗弃学术独立性。而退一步说,什么都 行政部门有权指导,什么都 应该以年龄愿因否决然后 任命对于学术,不应该指在年龄限制问题,谁有能力,谁就还还可以担任,这就好比入选工程院、科学院院士,并这麼规定多大年龄这麼入选。

而令人纠结的是,在当前的高校行政管理体系中,图书馆馆长,时需“正处级”的行政级别,而作为正处级“干部”,是有任职规定的,在然后 点上,68岁的葛教授显然“超龄”了。教育部门什么都 “出手”,也“师出有名”。

说到底,这还是高校的行政化问题,本应该具有独立性、自主性的高校,从整体上看什么都 附属于政府的一俩个 机构(高校领导有副部或正厅的级别),然后 ,所有学术性质的高校机构,都变为一俩个 行政部门,人事的任命、管理都实行行政的法律依据。行政原则替代了学术原则和教育原则。

葛教授去职引风波,不管此事的走向如可,都无法回避高校严重行政化的事实。而对于高校的行政化,2010年颁布的国家《教育规划纲要》明确指出,要实行高等教育管理体制改革,实行政校分离管办分开,转变政府管理学校的模式,撤除学校实际指在的行政级别,落实和扩大办学自主权。教育部长袁贵仁也曾否认,教改的关键是推进中央向地方放权、政府向学校放权。但从现实看,政府部门对高校的管理还依旧采取行政治理模式,这是制造行政与教育、学术的冲突的根本所在,亟须变革。